Nhiều dấu chấm hỏi xung quanh thi hài nạn nhân Cát Tường

- Công an Hà Nội khẳng định thi hài đàn bà không đầu trên sông Hồng chính là nạn nhân dịp Lê Thị Thanh Huyền song còn quá nhiều tình tiết vẫn chưa được làm rõ.

Ngày 5/8, tại buổi giao ban thường kỳ báo chí Thành ủy Hà Nội, Công an Hà Nội đã kết luận thi thể không đầu được phát ngày nay bến đò Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội vào ngày 18/7/2014 đích thị là chị Lê Thị Thanh Huyền - nạn nhân dịp vụ TMV Cát Tường.

Kết luận đưa ra dựa trên kết quả xét nghiệm ADN.

Tuy nhiên khi đối chiếu với lời khai của Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh cũng như những dấu tích trên thi thể được tìm thấy có nhiều điểm chưa được làm sáng tỏ.

Nổi sau 9 tháng

Chị Huyền tử vong và bị phi tang vào ngày 19/10/2013, đến 18/7/2014, thi hài chị được tìm thấy tại bến đò Văn Đức, tức sau 9 tháng.

Bến đò Văn Đức nơi phát hiện thi hài chị Huyền




Một số chuyên gia đã đưa ra giả thiết rằng có trạng thái thây bị mắc dưới cát huyễn hoặc vật cản dưới lòng sông, không chịu tác động của ánh nắng thái dương nên phân hủy lâu hơn.

Tuy nhiên với kinh nghiệm nhiều năm làm trong lĩnh vực pháp y, thầy thuốc Phạm Xuân Toàn, Phó Viện Trưởng viện Pháp y Quốc gia nhận định việc thi hài chị Huyền sau 9 tháng mới nổi có nhiều điểm bất thường.

Khi trao đổi với báo Đời sống pháp luật, thầy thuốc Toàn cho rằng có trạng thái thi hài chị Huyền chịu tác động của nguyên tố con người.

Bác sĩ Toàn phân tích, theo tự nhiên về mặt thời gian, nếu là một tử thi tắt thở bình thường không bị đấu vật cản dưới nước thì sau 3-– 5 ngày sẽ nổi và thi hài bắt đầu có dấu hiệu phân huỷ.

Từ 10-15 ngày, phần mềm thi hài sẽ bị phân hủy, da bong tróc thủ tục thành lập doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài thủ tục thành lập doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài Tin tức . Sau 4-6 tuần, một mệnh bộ phận sẽ rụng đi, danh thiếp khớp rời ra.

Do vậy bác sĩ Toàn nghi ngờ thây chị Huyền đã bị tác động, bởi nếu chỉ mắc thông thường dưới nước thì sau một thời gian sẽ bị phân hủy, danh thiếp bộ phận sẽ bị rời ra chứ không thể vẫn còn sau 9 tháng.

Trước đó thầy thuốc Tạ Văn Sang cũng nhận định, ở điều kiện phẩm bình thường, phần da thịt trên thân thể con người sau 9 tháng sẽ bị phân hủy hết, không giữ được hình hài ở bộ phận nào. Trong trường thống nhất định, thây có thể bị phân hủy chậm hơn, song với trường học hợp giữ được hình hài, da thịt rất khó xảy ra.

Ngoài ra có 1 chi tiết được chú ý, áo của chị Huyền là chấm bi, nhưng thây được tìm thấy lại là áo hoa chấm tím.

Thi trạng thái chị Huyền bị đổ bê tông?

Khớp xương thi hài không bị chặt, cắt

Kết quả giám định thây tại bến đò Văn Đức vào ngày 18/7 cho thấy danh thiếp khớp của nạn nhân xấu số không có vết chặt, cắt, trên xương không có xót thương tích. Điều này ăn nhập với lời khai của Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh cho biết không phân xác nạn nhân.

Đây là một điểm nghi vấn lớn song đến nay phía Công an Hà Nội vẫn chưa có câu trả lời thi hài đáng. Chi tiết này có trạng thái dẫn đến quy hàng loạt câu hỏi khác làm đổi thay hoàn trả toàn bản tính vụ án.

Cả ông Nguyễn Văn Ngoan (người phát hiện thây chị Huyền) và ông Đặng Văn Phúc (quản trang tha ma Văn Đức) đều khẳng định 2 bên đùi chị Huyền có 2 mảng bê tông to bằng viên gạch, các vị trí khác trên áo xống cũng dính dáng nhiều vệt xi măng nhỏ.

Tại thời điểm vớt được thi thể chị Huyền, thây được bọc trong túi nilon.

Trong khi đó vào sáng 6/8, trạng sư Nguyễn Anh Thơm, người cãi cho Đào Quang Khánh (bảo vệ TMV Cát Tường) cho biết Khánh vẫn gữ nguyên các lời khai trước đây, rằng đã cùng thầy thuốc Tường ném tử thi chị Huyền xuống sông nhưng không bọc túi nilon hay bất kể đồ dùng gì.

Vậy túi nilon bọc ngoài thi hài tắt thở ở đâu ra? Tại sao lại có bê tông dính vào thây nạn nhân? Tường đổ bê tông vào thi thể nạn nhân dịp lúc nào?

Nếu đúng là đổ bê tông thì lời khai của Tường và Khánh là không trung thực. Có hay không việc ném xác nạn nhân dịp xuống sông hay đổ bê tông rồi che giấu xác nạn nhân ven sông Hồng, đến khi nước lũ xoáy vào thì thây bị cuốn ra?

Cơ quan điều tra cần xem xét lại lời khai của những người liên quan, trong đó có cả vợ bác sĩ Tường - người hiện diện trên hành trình ném thi thể để làm rõ những bất thường này.

Nạn nhân dịp tắt hơi trước hay sau khi phi tang?

Trong danh thiếp lời khai của mình, Nguyễn Mạnh Tường đều khẳng định nạn nhân dịp Lê Thị Thanh Huyền đã tắt hơi trước khi phi tang.

Tuy nhiên có một tình tiết ít người chú ý, là sau khi tử thi tắt hơi không đầu tại bến đò Văn Đức được phát hiện, vào ngày 22/7, công an Hà Nội thông báo kết luận cho biết căn nguyên nạn nhân tử vong do đuối nước.

Nếu đúng, câu hỏi đặt ra là chị Huyền tắt hơi trước hay sau khi bị ném xuống sông?

Xung quanh câu hỏi này, trả lời báo chí cả trạng sư Trương Quốc Hòe (Đoàn Luật sư Hà Nội) và TS Phan Anh Tuấn (Trường bộ môn Luật Hình sự, ĐH Luật TP.HCM) đều chia ra nhiều giả thiết.

Cụ thể, nếu nạn nhân bị tắt thở trước khi ném xuống sông: Trường hợp 1, Tường sẽ phạm khổ Vi phạm quy định về dịch vụ y tế khác theo Điều 242 BLHS. Trường hợp 2, Tường có trạng thái bị xử lý tội nghiệp Giết người theo Điều 93 BLHS với khuyết điểm cố kỉnh ý gián tiếp, 2 lần bỏ mặc nạn nhân.

Nếu nạn nhân tắt thở sau khi ném xuống sông: Trường hợp 1, phạm tội nghiệp Giết người bởi biết nạn nhân còn sống nhưng vẫn phi tang. Trường hợp 2, nếu thầy thuốc Tường không nhận thức được, nghĩ nạn nhân đã chết rồi ném xuống sông thì bị xử theo Điều 242 BLHS.

M.Đức (tổng hợp)

CLIP: Gia đình nạn nhân vụ Cát Tường đến viếng mộ